Según la documentación que ahora ha visto la luz del Grupo
de Blanqueo de Capitales y Corrupción de la Brigada de la Policía Judicial, SÍ.
Y no sólo eso, sino que tras examinar detenidamente toda la secuencia de hechos
entregada por la UDEF al Juzgado, queda cada vez más clara la trama organizada
por seis personas para desviar la atención de unos hechos presuntamente
delictivos por tratarse de una denuncia falsa e inventada, haciendo culpable a
Leopoldo Bernabeu de un inexistente delito de cohecho. Entre tanto, los
concejales Arturo Cabrillo y Paquita Ripoll votaban a favor de los presupuestos
municipales del Partido Popular en el Ayuntamiento de Benidorm el pasado 7 de
Marzo.
La cronología es clara y cristalina. El viernes 26 de
Febrero seis personas de su partido político acusan a Leopoldo Bernabeu de unos
hechos que ahora la UDEF relata en su informe que nunca existieron. Para ello implican
también a su pareja y a un empresario de la ciudad. El lunes 29, los dos
concejales de su mismo grupo anuncian su expulsión del partido político y del
grupo municipal, algo que llevan a cabo al día siguiente, martes día 1 . El
miércoles 2 de Marzo, el alcalde de Benidorm Toni Pérez anuncia a bombo y
platillo un Pleno Extraordinario de Urgencia a celebrar el lunes día 7 con un
único punto, Aprobar los Presupuestos, algo que no había podido hacer durante
los dos meses anteriores.
En ese Pleno los Presupuestos se aprueban con 13
votos a favor, entre los que se encuentran los de Arturo y Paquita, imprescindibles
para conseguir la mayoría absoluta, pero que hasta una semana antes y como
demostró Leopoldo Bernabeu durante el desarrollo del Pleno leyendo un escrito
realizado por uno de los implicados Francisco Noguerol, la decisión de su
grupo, antes de que estos señores lo quitasen de en medio, era NO a los
presupuestos.
Hoy, con toda la documentación aportada por la UDEF al Juzgado de
Benidorm con el fin de que se interrogue a estos seis presuntos delincuentes,
la trama queda al descubierto.
HAZ CLICK EN LAS IMAGENES Y ABRIR EN VENTANA NUEVA PARA AGRANDAR
El 9 de marzo Alberto de Alzaga y Marc Saenen se presentan
ante la UDEF en Alicante para decir que “tenían conocimiento de unos hechos por
oídas…”.
Lo que queda al descubierto tras la investigación llevada a
cabo es que dos días después de haber aprobado el presupuesto del PP con los
votos a favor de Arturo y Paquita y a la vista de que no habían conseguido el
objetivo principal de hacer dimitir a Leopoldo Bernabeu y quedarse con su Acta
de Concejal, se hacía necesario variar la estrategia inicial. 1) ¿Por qué no pusieron etsos hechos en
conocimiento de la policía 10 días antes, si según denuncian ya tenían
conocimiento de los mismos?; 2) ¿no resulta muy descarado haber votado a favor
de los Presupuestos y a continuación manifestar que han expulsado a Leopoldo de
su propio grupo porque se supone que había vendido los votos de sus compañeros
para votar a favor de los mismos, cuando él precisamente fue quien no lo hizo?.
Al día siguiente, el 10 de Marzo, son los propios Arturo
Cabrillo y Paquita Ripoll, quienes junto al presunto ideólogo de toda esta
trama, Fran Noguerol, implican en sus declaraciones ante la UDEF a un empresario
al que según Leopoldo solicitó un dinero para someter los votos del grupo,
empresario que también fue interrogado por la UDEF al día siguiente, 11 de
marzo y lo negó todo. No contentos con ello, la policía judicial requisa el teléfono
móvil al empresario, hace una lectura de los mensajes entre ambos y declara “en ella se puede leer como la citada
aprobación de los presupuestos municipales es un tema presente entre ellos de
manera reiterada, pero sin exponer de manera manifiesta dicho intercambio de
“favores” a cambio del voto positivo de Leopoldo”.
La UDEF termina su informe manifestando que “por parte de esta
instrucción no se considera probada la existencia de delito de cohecho
denunciado”, añadiendo al
final que uno de los declarantes, José Luis Ferré Samper, casualmente quien
inicia todo este expediente “no ha
acudido a la ratificación de su declaración firmada y entregada en fecha
9/03/2016”, lo que deja también a la interpretación del Juez hasta que
punto todas las declaraciones escritas no fueron presuntamente realizadas por
la misma persona, pues el cuerpo de lo redactado es repetitivo en todas ellas.
Toda esta cuestión queda ahora al descubierto para
conocimiento público de la sociedad local de Benidorm. También adquiere mucho
más sentido todo aquello que Leopoldo Bernabeu ha venido denunciando desde hace
nueve meses acerca de la trama canalla orquestada contra él por estos seis
personajes, con la novedad de que ahora también se le haya unido la de algún
partido político. Todo ahora tiene un tinte de veracidad evidente y palmaria.
Al parecer y siempre presuntamente, alguien a quien no le salían las cuentas
para poder aprobar unos Presupuestos imprescindibles para seguir en el Poder, compró
la voluntad de estos dos concejales de Ciudadanos
por Benidorm para que votaran a favor de los mismos en un Pleno que se
convocó con la misma urgencia y las mismas prisas que la que se dieron estos
señores en expulsar a Leopoldo Bernabeu de su propio grupo municipal,
orquestando y diseñando al mismo tiempo una jugada para que el culpable de todo
este serial fuera quien solo ocho meses antes había arrasado en las elecciones
municipales y desde ese mismo momento se había convertido en un estorbo que había
que eliminar al precio que fuera.
A día de hoy la Justicia ya ha dado la razón a Leopoldo
Bernabeu por la vía civil, declarando que el único y legítimo Presidente del
partido político Ciudadanos por Benidorm
es él, y con esta documentación que ahora ve la luz, es evidente que el camino
de la vía penal tiene ahora más sentido que nunca, augurando un final muy
complicado para todos estos que difamaron y acusaron al Presidente de este
partido sin prueba alguna, algo que pone de manifiesto el extenso informe
firmado por el Inspector Jefe de Blanqueo de Capitales de Alicante.
Fuente de la información y fotografias: Leopoldo Bernabeu - Presidente Ciudadanos por Benidorm
NOTA IMPORTANTE - POLÍTICAS DE USO
Almeria Cadiz Cordoba Granada Huelva Jaen Malaga Sevilla Huesca Teruel Zaragoza Cantabria Avila Burgos Leon Palencia Salamanca Segovia Soria Valladolid Zamora Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo Barcelona Girona Lleida Tarragona Ceuta Madrid Alicante Castellon Valencia Badajoz Caceres A CoruÑa Lugo Ourense Pontevedra Baleares Las Palmas Santa Cruz De Tenerife La Rioja Melilla Navarra Alava Guipuzcoa Vizcaya Asturias Murcia
No hay comentarios:
Publicar un comentario